I dag fikk jeg jammen en mail fra staten. Den forklarte meg hvor det Japanske keiserparet kommer til å oppholde seg til enhver tid, fra de ankommer på onsdag til de drar på fredag, samt hvor jeg (det vil si pressen) skal være. Skikkelig barneskoleopplegg, med når jeg må møte opp, og hvor jeg skal stå. Det eneste jeg ikke skjønte helt var at det hele tiden var snakk om press-pools, og det regner jeg med er snakk om grupper av pressemennesker, men hver gang det står press-pool står det to tall i parantes. Eksempel:

Press pool 12 (7+7)

Det gjør meg bittelitt bekymret, fordi jeg lurer på om det er slik at jeg ved å dukke opp må slåss med andre, mer seriøse pressemennesker, om plass. Dessuten føler jeg meg usikker på hva (7+7) betyr, men jeg ser for meg at det kanskje kan være 7 journalister og 7 fotografer. Innspill? Jon Are, du er jo fotograf for en semi-seriøs avis (Hohoho!) kanskje du vet noe om dette?

Eller vil jeg avlevere massevis av cred til Are og Anders, som sikkert har jobbet hundretusenvis av timer, og skrevet flere gigabytes med kode for at vi skal kunne nyte friheten på eget domene. Det er rett og slett utrolig bra, og jeg synes alle bør tenke litt på Are og Anders, og kanskje sende dem noen penger eller noe frukt eller noe slikt.

Jeg for min del nøler ikke med å erklære at jeg avholder en middag til ...

Det nærmer seg flytting av hele virksomheten hit fra Blogspot. Jeg jobber med å få lagt inn artiklene her nå. I mellomtiden er det business as usual på http://calcuttagutta.blogspot.com. Kanskje vil vi allerede i dag (søndag) kunne begynne å poste her istedet, men det vil i så fall bli med en oppfordring om at spaltister beholder en backup-kopi på sin egen disk av artikkelen de legger opp (det er i alle tilfeller bestandig lurt, men spesielt nå i en overgangsperiode).

For noen dager siden hadde jeg en diskusjon med Are på e-post, som endte med at han etterlyste forklaring på realistbegreper. Jeg siterer:

Det jeg egentlig spør etter nå er en slags ekspressintroduksjon i en del av lingoen som brukes i det samfunn av realister du er i ferd med å bli en del av gjennom sosio-kulturell læring.

Hahahaha! :D

akademiker-Are

Så da kjører jeg like godt på, og forklarer noen uttrykk som har vært brukt her i det siste.

Riemanns krumningstensor
Dette later til å være Christians favorittensor. Den er også kjent som Riemann-Christoffel krumningstensoren, eller bare Riemanntensoren. Det som er funky med den er at den er den enste tensoren som kan konstrueres fra metrikktensoren og dens første og andre deriverte. Det ser slik ut(klikk på bildet for større versjon du kan lagre og ha som windowsbakgrunn(jeg anbefaler stablet)):


Akkurat hva man kan bruke denne til er jeg litt usikker på. Jeg tror det har noe med Minkowski-metrikken å gjøre. Jeg kan sikkert komme tilbake til dette om et år eller to. Eller kanskje Kristian kan fortelle mer om den.

Faststoff-fyr
Dette utrykket lovte Kristian også å forklare, men jeg hadde allerede lovt Are det samme, så jeg lar meg ikke stoppe. En faststoff-fyr er naturligvis en fyr som driver med faststoff-fysikk, som er en pinglete gren av fysikken, som dreier seg om å bruke kvantemekanikk og andre tilnærmelser for å beskrive egenskapene til faste stoffer. Dette er ganske anvendte greier, og er således noe industrien ...

Det er lørdagskveld, og ute vitner himmelen om at Aftenpostens meldte regn ser ut til å la vente på seg, i hvert fall til i morgen, og kveldslyset gir verden det anstrøket av rødt som gjør seg så inderlig godt til en utepils.

En ikke altfor lys utepils, et sted med runde bord, der de frosne fingrene – som skyldes at vårluften ikke er stort varmere enn ølen – varmes av den gode stemningen rundt bordet. Man ler hjertelig av vitser som er så fantastisk dårlige at man ikke kan la være, og den vakre unge piken ved bordet ved siden av har sett på deg og smilt, og det er vår, og alle er røde i kinnene, og du tenker at i kveld så skal du kanskje våge å gå bort og snakke med henne, og du brister ut i latter av noe som har blitt sagt, noe om verden, og hvordan man ikke kan la være å være litt lykkelig innimellom.

I stedet sitter du og leser, og bøkene forklarer hvorfor elektroner gjør det de gjør, eller i hvert fall hvordan de gjør det. De forteller at en pluss en kan være null, bare man begynner å telle på nytt når man kommer til slutten. Bøkene forteller til og med hvorfor himmelen er blå, og hvorfor kveldssolen bestryker verden med en anelse rødt.

Jeg regner litt, og prøver å finne ut hvorfor akkurat denne fargetonen gjør utepilsen så uvanlig fristende. Svarene gir ingen mening, sannsynligvis for at uttrykket var feil i utgangspunktet. Hva er Hamiltonfunksjonen for øl? Jeg får spørre noen i morgen. Kanskje man kan få bruk for det på eksamen.

Det er ikke lørdag – det er eksamensperiode…

Som alle sikkert husker søkte jeg på mandag om presseakkreditering i forbindelse med Keiserbesøket i neste uke. Jeg har ikke fått svar ennå, men jeg ble så glad i å søke om akkreditering at jeg like godt søkte for hele jazzfestivalen nå nettopp. Spennende. Håper dette ikke er blodseriøse greier, slik at folk snart begynner å ringe meg og lurer på hva jeg er for slags tulling, som tror det er bare å komme her og komme her. Og hva om det koster masse penger, men det ikke står noe om det, fordi dette er noe alle som jobber i ekte presse vet. Sheit.

Ellers vil jeg nevne at jeg blir dritfornøyd hvis noen gir meg, eller forteller meg hvor jeg kan finne, den lego-demoen som vant en eller annet compo på The Gathering 1900, eller når det nå var. Den hadde musikk fra Babylon 5, og var kjempekul.

In other news, kan vi melde at folk som selger skrot på eBay tror de kan kompansere ved å bruke stor font. Se eksempel her.

Noe av det morsomste med akkurat denne er den hyppige bruken av understreking, og utsagn som dette:

VERY FAST CONSTANT f6.9 aperture

Nuvel. 6.9 er ikke vanligvis regnet som VERY FAST. Det er faktisk regnet som så VERY CRAPPY at autofokus på de fleste kameraer ikke vil fungere, fordi man får for kjip kontrast. Mmmmm..... X-Box-Box, brand new, mint condition, used only once.

Les her for en forumdiskusjon om hvorvidt det er svindel å selge esker på eBay.

Og det var alt for i dag, kids.

-Tor Nordam

Jadda. Jeg satt og tenkte kvelden før Jørgen slo til med sin første post på lenge, at jeg skulle gjøre det samme. Men siden jeg er handicappet for tiden, og kun kan skrive med en hånd, orket jeg ikke. Men når Jørgen slår til, kan jeg nesten ikke være dårligere.

Bakgrunnen for artikkelsuget er at jeg kjørte forbi det mildt sagt gigantiske DORA 1 i Trondheim i helga. Jeg har blitt fascinert av dette mammutbygget tidligere også, så nå bestemte jeg meg for å finne ut hva i alle dager dette var for noe. Mulig mange ikke har sett det engang, isåfall anbefaler jeg en ekspedisjon. Størrelsen er latterlig.

Uansett, siden jeg er funksjonshemmet overlater jeg til statskanalen å fortelle dere det dere vil vite om DORA 1

Tiden er vel overmoden for at jeg plasserer noen flere ord på denne siden. Det er altså kommet nye resultater i hverdagsdynamikken på lesesalen hvor jeg sitter. Om du kjenner til denne så kan du hoppe rett til de nye eksperimentelle dataene.

Bakgrunn
Jeg har til daglig tilhodssted på lesesalen i D blokk 3.etg i Lars Onsagers Hus. Den er ved en tidligere anledning blitt omdøpt til Lukket Avdeling, av uvisse grunner. Fra nå av vil jeg henvise til den som LA. Her sitter jeg og andre fysikkstudenter på Bachelor eller masterstudiet, samt sivilingeniører. Den rommer også den prominente Calcuttagutta skriver Tor. Hva er så dynamikken til dette systemet? Systemet har tre tilstander

Ren sivilingenører lesesal: systemet tilstand er ukjent, da den ikke er blitt observert av en frifag student. Teoretikere har lagd tre forskjellige konkurerende modeller. Den ene går ut på et slags skyggeverden modell, en mørk skygge av total stillhet og depresjon inntar lesesalen. Sivilingenørene vil nå vise sin sanne form. Den andre består i at LA vil slutte å opphøre da den ikke er observert? Eksisterer noe uten noe som opplever det? Det er altså to modeller!

Blandet tilstand: LA oppfører seg som en hvilken som helst vanlig lesesal, bortsett fra en svak stemning av irritasjon og tidvis lukt av kaffe.

Fri tilstand: En total fri tilstand, tydelig merket av en rask stigning av entropi. Jeg synger gjerne på Gak gak gak sangen, mens Torgar spiller opera fra sin PC (som han er veldig redd skal ...

Jeg tenkte at i dag ville være en bra tid å spre budskapet om den nydelige musikken på Jon cd 2. Hele fem sanger er nå lagt ut på urørt sine nettsider og de bare venter på å bli hørt av musikkelskere verden over.

Ellers vil jeg gjenta Under Duskens oppmuntring om at humanister og realister må drikke mer vin sammen. Dere tar med vinen jeg tar med meg selv.

Jepp, da var den store dagen kommet, og jeg gikk på med friskt mot. Først skiller man ut to eggehviter. Det kan man gjøre ved å jukse med en slik plast-dings, eller med eggeskallet. Jeg har ikke juksedings, så da ble det eggeskallmetoden. Nesten magi faktisk.


Deretter var det kanel. Jeg gikk for to teskjeer, og det tror jeg faen meg var nok. Kanel-aromaen var ganske dominerende.


Usukret sjokolade blir til kakao, selv om det sikkert egentlig skulle vært mørk sjokolade. Det hadde antagelig gjort noe med konsistensen, som vi skal se ble et lite problem. Og så var det half a stick of butter, meeeeelted...


Deretter brandy, mel, røring med tresleiv, du er i himmelen snart, og sleng i liberalt med sukker.


Etter å ha fulgt oppskriften endte jeg opp med en guffe som ikke så ut som den kunne formes til balls. Jeg ble enda mer liberal med sukkeret, og litt med melet, og fikk viskositeten opp på et passe nivå, så jeg kunne forme en ball. Sort of.


Ovnen hadde jeg naturligvis forvarmet til 350, som vil si ca 175 grader celcius. I oppskriften står det at man skal steke dem til de tar fyr, også løpe inn på kjøkkenet mens man roper "Argh, ballene mine, tøm noe vann på meg baby, ballene mine brenner etc. etc.", men den delen hoppet jeg over, og stekte heller til de så passe ut. Jeg var ganske spent, fordi deigen luktet nokså ille. Da jeg tok dem ut lignet de ...

Jeg kom over dette på wotmania idag, og følte at det var en sak som måtte tas opp her også.
MiT skal holde en Time Traveler Convention.
Sted og tid:

May 7, 2005, 10:00pm EDT (08 May 2005 02:00:00 UTC)

(events start at 8:00pm)

East Campus Courtyard, MIT

3 Ames St. Cambridge, MA 02142

42:21:36.025°N, 71:05:16.332°W

(42.360007,-071.087870 in decimal degrees)

Ideen er selvsagt at man bare vil trenge én slik samling gjennom hele historien. Det forlanges selvsagt at eventuelle tidsreisende har med seg spennende dingser som beviser at de ikke er fra her og nå ( jeg se for meg at forskere ved hemmelige regjeringsbaser kunne ha det moro her). Klokken 10 om kvelden er det som kalles "the moment of truth".

Grunnen til at jeg poster det her er selvsagt at ideen om at ett møte er nok, er fullstendig avhengig av at referanser til møtet overlever inn i fremtiden. Og disse referansene må selvsagt være skrevet før møtet. Eventuelle "det kom ingen tidsreisende"-avisartikler som overlever vil bare skape kluss i hodet mitt. Og hvis det er en "se, en tidsreisende"-artikkel som gjør at en tidsreisende bestemmer seg for å droppe innom, blir det VIRKELIG klur.

Jeg regner med at det hele er en ond plan fra MiT sin side for å ha noe å vise til neste gang noen kommer og sier at det KAN jo bli mulig en gang.
Den småkonspiratoriske "hvis de ikke vil si at de er her nå, kommer de sikkert ikke til å si det da heller" holder selvsagt fortsatt vann. Men det er en morsom idé.

Her er en link:
http://web.mit.edu/adorai/timetraveler/